优先级新闻网

中美俄不打仗坐下来能谈拢吗 东北亚地区未来到底谁做主

军情解读  2016-11-18 11:40:16

中美俄不打仗坐下来能谈拢吗 东北亚地区未来到底谁做主

二战后美苏两国是分庭对垒,而现在中美俄三国只能说是三足鼎立,这样的关系和对阵可比二者直接对抗要复杂多了。再说回东北亚地区,看上去美国隔着太平洋和中俄两国差很远,但是其实在全球化的今天,地球早就是个村子了,太平洋也顶多算是门前的一条小河沟。所以中美俄完全可以看做是三足鼎立的地理位置,再加上日韩两国作为美国的马前卒,中俄两国在东北亚地区其实是没有什么太大的先天优势。未来三个国家之间肯定会有势力范围的牵扯,那么东北亚地区会呈现出怎样的局面呢?

一、冷战模式,中俄朝pk美日韩。

这种模式是美国最希望的模式,但东北亚是美国战略软肋,最难的是冷战和热战的度很难把握,因为冷战容易擦枪走火,引起热战。众所周知,六十多年前,美国在朝鲜半岛就打了败仗。那时的美国携16个联合国军,加上二战的胜利和原子弹的威势,面对贫穷落后且刚刚建国的新中国,可谓气势汹汹、不可一世,但就是这样还是打了败仗。如果东北亚形成冷战模式,双方对抗加剧,很容易擦枪走火,造成热战,对美国全球霸权极为不利。中俄本是军事、政治和经济大国,因为东北亚抗美而联合,对美国全球战略来说,也极为不利。从这个角度说,日韩反而会成为美国的战略鸡肋、战略包袱。况且日韩严重依赖中国市场,岂可甘心做美国冷战棋子?

不过这种模式实际上是很难形成的,因为两方对阵时间一长,其中一方内部很容易分崩离析,看看苏联,就是典型的从内部开始瓦解。

中美俄不打仗坐下来能谈拢吗 东北亚地区未来到底谁做主

二、共管模式,中俄美共管东北亚。

东北亚格局形成,是两场战争。一是太平洋战争,二战时的太平洋战争,中俄美是胜利国,日本是战败国。所以美军殖民日本,苏联割取北方四岛,中国收回琉球群岛和钓鱼岛。由于中国当时主政的是蒋介石,因为依赖美国,且忙于内战,所以没有及时收回琉球群岛和钓鱼岛。二是朝鲜战争,签订了停战协定,形成了朝韩以三八线划界的格局。

中俄美共管东北亚模式,分为六个要点:一是中俄默许美国继续驻军日本,保持美国二战后的殖民利益。二是美军必须撤出韩国,维护朝韩半岛和平。三是日韩朝不允许拥核,建立三国共管的核查措施,拥核即联合试压、制裁和打击。四是北方四岛完全归俄罗斯。五是琉球群岛和钓鱼岛回归中国。六是中俄美在日韩朝三国,不得部署危害对方安全战略性武器。这六点,既维护了中俄美二战和朝鲜战争的合法利益,三国形成东北亚利益合作格局,又能使东北亚实现和平与发展。

这种模式相当于是三方共同妥协,互相合作却又互相牵制,这样的结果或许是最理想的平衡局面,平衡会维持很长时间,不过一旦打破就大事不妙了。

中美俄不打仗坐下来能谈拢吗 东北亚地区未来到底谁做主

三、驱赶模式,中俄日朝韩PK美国。

驱赶模式,对我们来说并非上策。因为美国殖民日本,控制日本,未必是坏事。一旦美军撤出东北亚,失去东北亚影响力,则中俄日在东北亚的矛盾可能上升,此其一。日本迫切希望解放,驱赶美军,但独木难支,如果驱赶美军,恰恰是帮助日本解放,这不是我们希望做的,此其二。中俄日朝韩驱赶美军模式,谁来主导?恐怕惟有中国。这样中美就直接对抗,而这也不是我们需要的,此其三。

这是最不可能形成的结局,且不说韩日两国是否会背叛旧主,就算真的有那么一天。那么围攻之后的结果呢?如果是美国输掉这一地区的控制权,那么剩下来的国家之间利益又该如何划分呢?所以这一模式出现的几率是最小的。